A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca- Sección Tercera, Subsección C.

La causa del conflicto se da por demanda de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Fondo de Adaptación adscrito a este Ministerio y la Caja Colombiana de Subsidio Familiar (Colsubsidio), mediante la cual pretende obtener el pago de los perjuicios causados por la no celebración de un contrato de obra dentro del programa de reconstrucción y reubicación de los afectados por el fenómeno de la niña en Boyacá, pese a haber sido invitado el demandante a participar del mismo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió, con base en las reglas señaladas y reiteradas en Autos 056, 1039 y 1373 de 2022, que la Jurisdicción Contencioso Administrativa es competente para resolver sobre la responsabilidad extracontractual de una entidad pública y de una persona jurídica particular o natural sometida al derecho privado, teniendo en cuenta el fuero de atracción, cuando se considere que hay i) identidad de hechos y de causa; ii) probabilidad “mínimamente seria” de que las entidades serán condenadas; y iii) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección Tercera, Subsección C, para lo de su competencia, y para que comunique la decisión a los interesados dentro del trámite.